9博体育最新上善若水：普通人应该这样看待齐齐哈尔体育馆坍塌事件！一个体育馆当时有19名师生在训练，突然轰隆一声房顶倒塌，15名人员被埋，4名人员当场逃生。经过全面搜索后，目前事故已经造成11人死亡，4人受伤！这个重大事故就发生7月23日下午，发生在黑龙江齐齐哈尔市龙沙区第34中学体育馆内。11条鲜活的生命啊，就这样变成了一具具冰冷的尸体，几十个家庭将为此陷入悲痛。但是按照我们的法律，这样重大、草菅人命的大案，直接责任人最严重只会面临十年左右的刑期，这样的惩罚会不会太轻了点？
一开始看到体育馆房顶坍塌，很多人最先想到的是，是不是质量问题？是不是豆腐渣工程？目前初步的调查结论显示，造成本次34中学体育馆坍塌的直接原因，是承建学校教学楼的施工队，把施工材料珍珠岩堆在了体育馆的房顶。本来珍珠岩并不重，但是下雨后珍吸了水就变重了。显然吸了水变重后的珍珠岩，把体育馆的房顶压垮、压塌了。
作为南方人，我到过一次苏州后才发现，苏州那边的瓦房，所使用的瓦比我们南方要厚、要小，而且弧度也很小。开始我想不明白，后来见了人生的第一次雪后，我才觉得这种瓦应该是来对付积雪的。既然南北气候的差异，导致建造瓦房使用的瓦都有这么大的差距，那房子的结构设计，是不是应该也会有很大的差距才对？
结果是我以为有，其实没有！此刻我非常好奇，像本次坍塌的体育馆是如何应对积雪天气的？安全保障能让人放心吗？这个问题在体育馆坍塌的当天，已经有不少网友在问了，不知道大家心里有答案了吗？根据相关材料显示，这个体育馆修建于1997年，到现在有26个年头，我不知道26年对于一个体育馆意味着什么，但是对于我们这边的民房来说，26年不算久，还算很年轻。既然已经经历了26年风风雨雨，说明这个体育馆的质量还过得去！
其实要说安全，还真的是我们这边的钢筋混凝土民房最安全，只是随着科技的变革，我们现在讲究现代化，讲究效力，才有了轻钢结构架代替钢筋混凝土的变革。说白了现代科技主打的就是一个轻字，至于安全保障够不够，有一些时候我们要在实践中摸索，在实践中摸索终究不可避免的是，要在事故中摸索改进，总结经验教训，显然有时候事故很惨烈，教训很沉痛。
18日下午，湖北鄂州市境内武黄高速和大广高速互通引桥段，一段500米长的桥面发生侧翻，3辆货车坠落、1辆小轿车被压。16时31分，现场处置完毕，共搜救出7名被困人员，其中4人受伤、3人死亡。据了解，部分受伤人员在消防救援力量到场前已自行逃脱。截至目前，事故造成4人死亡、8人受伤。
普通老百姓知道的东西不多，所以当我看到当时桥面侧翻的画面时，我这颗心是触目惊心的。我以为导致桥面侧翻的原因是，巨大的扭力让桥面两头的钢筋混凝土全盘断裂，才造成这样的悲剧。后来我才知道，这种桥面设计，桥梁两头并不是用钢筋混凝土浇筑的，而是采用所谓的现代化桥梁设计，这其中有一个词就无缝衔接。这样造出来的桥高效又好看，但是一边压力超过设计所承受力度时，就会出现侧翻的情况。如果当时几位货车司机能意识到这样的危险，谁还敢驾车过桥？
我从来不否认，高新科技给生活质量带来的改革，但是高新科技所给人类带来的潜在危险，应该引起足够的重视。当普通老百姓对这些高新科技知之甚少的时候，有些人的生死就掌握在了少数专家和决策者手里。如此一来，这些少数专家和决策者，能不能以一颗大善之心做人，坚守生命至上的原则来设计和决策，决定了高新科技给人类带来伤害的大小。
回到本次体育馆坍塌事件，当这个体育馆坍塌前的模样被转发到网络上时，我心里暗暗吃惊。那么大的一个体育馆，整个房梁跨度那么大，竟然单纯采用网格构架，中间位置不设置承重柱。说起来我们这些普通人，还有很多人没到过体育馆，根本不知道体育馆内部长什么样子。但是只要进过铁皮房工厂干过活，我们就知道，这类铁皮房房顶是上不去人的。当你走在铁皮房里，你就会发现间隔一段距离就会有一根承重铁柱，用来支撑整个房顶的重量。这样一根根大铁柱，让人觉得特别安全，哪怕其中几根被人为破坏，整个房顶都不会一下子坍塌下来。我小时候恐高，每次我站到薄薄的大块木板上，随着板面的下沉和摇晃，我就会非常害怕，因为底下没有支撑，手里没有可以抓的东西，这块木板随时会断裂，导致你跟着木板一起掉落。本次坍塌的体育馆房顶，就让我感到一丝丝恐惧。当然你也不能单纯认为这样的设计有什么问题，反而会觉得正像个别网友说的那样，这样的网状构架美观，但前提是你必须是安全的。
我们假设整个房顶的承重是150斤，当一个体重150斤的人从房顶一边向中间走去，他是越往里边走房顶下沉的幅度就越大，房顶下沉幅度越大，向下的重力越大。当他走到中间时，是房顶最容易坍塌的时候，人也就是最危险的时候。为什么？因为此时两边与墙体连接部位，不但承受者150斤重的压力，还承受着整个房顶的压力。
目前在体育馆房顶堆放珍珠岩的责任人已经被控制，因为初步调查结论是房顶的坍塌是堆放珍珠岩导致的。其实事情已经发生了，不管追究了谁，处理了谁9博体育，一切都于事无补。重点是如何避免以后再次发生这样的悲剧。从我个人的角度来看，一单纯使用网状构架很不科学，潜在的风险很大，且不可预测。二是这类设计建造的体育馆，为什么要引用房顶上人呢？看看我们南方这边，我们的气候并不会出现房顶积雪的情况，但是我们体育馆的房顶，我就没有见过平面设计的，也没有见过体育馆房顶能上人，还能堆放东西的。科学眼光何在？安全意识何在？
所以首先这种单纯网状构架是为了省钱还是为了美观？当这种安全防范等级不高的房顶，还专门配备了上人的通道时，有没有想过一旦坍塌能把人埋死？能把人摔死？这是我们的专家和决策者们要深刻反思的问题！返回搜狐，查看更多