“锦标赛级别”的球场真该趋之若鹜？通常当说到一个高尔夫球场应该由什么元素组成，最常见的答案就是：18洞。每一个洞包括一个发球台（或者多个发球台）、球道、相对复杂的果岭和障碍区（障碍区的类型从长草区、树木到沙坑和水域，均有涉及）。这些是任意一个球场最基本的配置，但是是否存在一个设计蓝图，能够让所有的球场都遵从这个蓝图进行设计？
关于一个高尔夫球场应该是什么样，你是否有自己的见解？一个“锦标赛级别”的球场长度应该保证在6400米，也有可能更长？要有修剪整齐的击球表面，或许还得呈现出各种各样的花纹？要有保养的非常完美的草皮？还要有大型的用白沙铺就的沙坑？但是，这些是高尔夫球手们想要的吗？球场方是否承担得起建造和养护的花费呢？这是高尔夫作为一项运动应该发展的方向吗？
纵观全世界，真的还需要更多的“锦标赛级别”的球场吗？事实上，我们已经拥有太多所谓的“锦标赛级别”的球场，它们甚至已经远远超出了举办巡回赛所需要的球场数目。除了一些新建的球场需要“锦标赛级别”这几个字来为其增加品牌知名度（它们甚至可能还从来没有举办过月度的任何金牌赛，这种做法本身就是一种对“锦标赛级别”的不当利用），实际上绝大多数世界各地的高尔夫球友并不享受苦攻一座极长、也过分有难度的球场。
建造更大的球场的一个主要原因在于能够在球场周边开发更多的地产项目。但是，如今地产项目和球场的结合已经不像它一度表现地那么成功了。让地产和高尔夫结合给这项运动本身和地产的住户都带来很多麻烦。对于新建球场大部分指责的声音都来自对它周边发展的不认可——建成地产项目或度假村，还是只把这里当做是这些硬项目的绿色健康的缓和空间？
建造大的高尔夫球场需要许多土地，比起小型球场也会需要更多的花费。如果你能用一个5700米长度的球场迎合市场，这样一个球场能很安全地在60公顷的土地上完成建造，那么，为什么一定要建造一个需要在100公顷的土地上才能完成的球场呢？管理任何一座球场的花费最终都会反映在它的尺寸（面积、长度和球洞数）、建造规格9博体育最新、执行水准和对它使用后的期待以及经营的现状上。
高尔夫球场发展策略性的规划需要对这项运动有清晰的认识，这个认识同时又需要额外的设施来满足。很显然，在许多见证过高尔夫这项运动迅猛发展的国家，没有对于这项运动该如何成长的战略规划。许多球场如雨后春笋涌现，但它们只是站在开发人员的视角做出的利益选择，并不是作为这项运动发展计划的一部分，也没有考虑到未来土地利用的规划。
应该把球场建在什么样的地方？高尔夫球场可以是一个调节器，能够改善质量较差的土地，同时提高生物多样性。在我们如今认为是垃圾场的地块上修建高尔夫球场能够很好地回答那些对这项运动怀有诸多指责的人们的质疑，在他们看来，高尔夫球场对土地的占用属于非生产性用地。修建高尔夫球场能够帮助土地从之前受损坏的用地恢复成高质量的景观用地，例如从采石场和排土场恢复过来。与此同时，还能提高生物多样性，在城市的绿色空间和更广阔的农村之间建立起良好的联系，这一点对于野生动物的迁移非常重要。在胡林教授的演讲中，他也提到哪怕中国只有1%的荒土地能够被发展成高尔夫球场，就能多出8845座新球场。
最完美的情况是，任何一个国家的高尔夫球场都要既有锦标赛级别的场地，又有能为业余高尔夫人群准备的场所（为这部分人群提供18洞或9洞球场），还要有为初学者设计的诸如三杆洞和专门练习劈杆与推杆的球场。在拥有这些不同种类球场的同时，增加练习场和练习学院的数量，那么任何一个国家的高尔夫行业都会得到认可。
为城市区域增添更多的绿色空间，在棕色的裸露地面上兴建球场，是一个复原土地和社区，将高尔夫带入人们生活的不错选择。能够建球场的有限的可利用土地恰好能够发展出更适应城市的高尔夫运动形式，例如三杆洞或是劈杆与推杆球场。在这些地区，这或许才是高尔夫市场发展最完美的状态：让人们用很少的时间就能接触到高尔夫设施；或者是让那些刚开始对这项运动感兴趣，但还没有打算去远处的俱乐部旅行感受吓人的高尔夫氛围的人们更容易接触这项运动。
提供一系列能够适应各种不同水平能力的打球者的高尔夫设施，是让这项运动保持其愉悦性最好的方法，让每一个球友都能接受自己球技的局限性，并且在适合自己能力的球场打球。曾经有这样一种说法，关于高尔夫最伟大的事情之一就是高尔夫有自己的差点系统，这个差点系统能够让不同水平的打球人之间形成竞争，因此在一个更有挑战性的球场打球是一个提高自身球技的可行办法。